About the Shapes of the Constellations

. you'll note, when using our sky charts, that the lines which draw the constellations are different between the color charts and the printer-friendly ones. It doesn't seem that there is a standard way of drawing such lines, as the only official reference about the constellations are the bordaries of them, as determined in 1930 by the International Astronomical Union (IAU). From that move, the important is those boundaries and how the stars are linked inside in the form of figures is of a lesser importance
. a custom, in the domain of amateur astronomy, however exists about those figures of the constellations (a rectangle for Gemini, the Twins, or a pentagon for Auriga, the Charioteer, for example). Those customary forms lately have tended to be modified, based on few solid basis, with that other tendency too that each editor, or each astronomical software, propose their own vision of the constellations
. our site, personally, remains on that idea that it exists a consensus in the amateur astronomy community about the customary forms of the constellations and that you can deem that the most approaching forms displayed with our monthly charts are those of the printer-friendly charts, as the forms on the color charts are more to be questioned. Thus, for your training, the good idea is to memorize the basic forms as proposed by the printer-friendly charts, considering however that they are an approaching estimation only of the most basic -and most customary- forms used by the community of the amateur astronomers

About the 'Naked-Eye Sky Learning 1, 2, 3' Tutorials
. the remarks above do apply to the charts of the 'Naked-Eye Sky Learning 1, 2, 3' tutorials. Current astronomical softwares and charts tend to shift from the constellations' shapes as usually recognized by the amateur astronomy community. On our tutorials, the color charts are the ones which shift more, as the printer-friendly charts less, from those customary shapes. Our printer-friendly charts however still do not completely match those ancient, acknowledged shapes of the constellations
. you will have an advantage to read the remarks above, just changing what is needed, from the monthly sky charts to the sky learning tutorials. By 'color charts', you'll have to understand the charts which are accessible through their thumbnails, as 'printer-friendly charts' apply to the same concept for both the monthly, and the sky learning charts

About the 'Constellations Overview'
. the remarks remains the same than above, with the current astronomical softwares and charts tending to shift from the constellations' shapes as usually recognized by the amateur astronomy community. This may be of a lesser inconvenience in the case of our constellation charts. A check to the appropriate general, sky chart, in the printer-friendly format, may be of use however, as those charts in this format are those the shapes of which is shifting less from the commonly accepted shapes. Those printer-friendly charts however are just providing an approaching estimation of the constellations' shapes like they should be however and must considered like such

A propos des formes des constellations
. vous pourrez constater que les lignes qui définissent les constellations varient des cartes couleur aux cartes faciles à imprimer. Il ne semble pas exister de façon standard de tracer ces lignes; les frontières des constellations, en effet, telles que définies en 1930 par l'Union Astronomique Internationale restent la seule référence officielle des constellations, la façon dont les étoiles, à l'intérieur de celles-ci, sont reliées entre elles n'ayant que peu d'importance
. cependant, il existe une forme de coutume admise pour ces figures (un rectangle pour les Gémeaux, un pentagone pour le Cocher, etc.). Mais ces formes coutumières ont eu récemment tendance à être modifiées sur des bases peu certaines -la tendance étant, de plus, que chaque éditeur ou chaque logiciel tendent à proposer leurs propres visions
. nous nous en tenons personnellement à cette idée qu'il existe un consensus de la communauté des astronomes amateurs sur les formes traditionnelles des constellations. On peut estimer que les formes les plus approchantes de cette tradition sont celles de nos cartes faciles à imprimer alors que les formes des cartes couleurs peuvent ête plus sujettes à caution. Il vous est donc conseillé de surtout mémoriser les formes fondamentales telles que proposées par les cartes noir et blanc (même si elles ne sont elles-mêmes qu'une approximation de ce que sont les formes coutumièrement admises par la pratique des astronomes amateurs)

->Pour les tutoriels sur l'apprentissage du ciel à l'oeil nu
. les remarques ci-dessus s'appliquent aux cartes des tutoriels "Apprendre le ciel à l'oeil nu": les logiciels et cartes contemporains tendent à s'éloigner des formes couramment admises par la communauté des astronomes amateurs . Les cartes couleurs de nos tutoriels sont celles qui accusent le plus cette tendance; les cartes faciles à imprimer sont celles qui l'accusent le moins, quoique n'étant toujours pas conforme aux formes classiques des constellations
. vous gagnerez à lire les remarques ci-dessus, qui s'appliquent aux cartes du ciel du mois, en adaptant aux cartes des tutoriels (par cartes couleurs, on entendra les cartes accessibles par leur vignette-lien; les cartes faciles à imprimer désignent le même concept pour les cartes du mois comme pour les tutoriels)

->Pour le tutoriel "Les constellations"
. les remarques restent les mêmes que ci-dessus: les logiciels et cartes contemporains tendent à s'éloigner des formes des constellations couramment admises par la communauté des astronomes amateurs. Cela peut être, d'une certaine façon d'un inconvénient moindre pour ce qui est des cartes des constellations. Vérifier la forme des constellations sur les cartes générales du mois appropriées, dans le format facile à imprimer, sera cependant une bonne idée. Ce sont en effet les cartes du mois dans leur format facile à imprimer qui s'éloignent le moins des formes communément admises par les astronomes amateurs. Ces cartes, cependant, ne sont elles-mêmes qu'une approximation de ces formes traditionnelles et doivent donc être considérées comme telles